歷經Katrina風災滿一年， New Orleans重建之路仍然在尋求某程度的平衡， 例如它的都市計畫者， 便企圖從歐洲戰後歷史找尋成功重建的關鍵何在。 二戰後的歐洲 也曾經重新安置了百萬無家可歸的人， 各城市的作法在這麼多年後來看， 已可以有比較公允的定奪。 像是巴黎先前的族群階級暴力事件， 就被許多城市規劃者解讀為戰後安置貧困的人的方式出了錯。 New Orleans除了階級問題 更有複雜的種族問題， 如何讓他們和平的融合及如何避免貧民窟再次聚集 是規劃者欲解決的重點， 而他們只有一次機會。 其中一個令人注意的討論是 有學者建議應要使無產者能夠在重建過程中擁有房產---- 因為無產迫使人租屋或搭蓋違建， 而由於這些居住的地方都不真正屬於無產者， 因此他們並不會努力維護環境， 促使許多貧民窟產生。 若一旦擁有房產，財產的觀念將使人更有動力去致力改善環境。 但對於New Orleans的人來說， 重建家園的速度應該越快越好， 長時間討論"What's the ideal city?"無疑增加了他們的挫敗感。 並且許多對城市規劃的討論他們沒有發聲的管道， 他們極容易被迫成為長時間等待卻沒有聲音的被安置者。 （只是這個重建過程中的客體） （此文中的許多觀點直接由Tod Robberson文章翻譯過來，僅表謝意）
-----
請先 登入 以發表留言。